«Δεν κάνει τέτοια η ΕΥΠ»...

Με το σκεπτικό ότι η ΕΥΠ δεν... κάνει τέτοια πράγματα, «δεν δρα μ' αυτές τις μεθόδους» κατά την ακριβή διατύπωση του σχετικού δικαστικού βουλεύματος, έκλεισε οριστικά με την απαλλαγή και των δύο τελευταίων κατηγορουμένων, ενός πρώην υποδιοικητή κι ενός υπαλλήλου της ΕΥΠ, η δικογραφία που είχε σχηματισθεί πριν από περίπου πέντε χρόνια, κι αφού επί μήνες η υπόθεση παρέμενε «θαμμένη» σε κάποια αστυνομικά συρτάρια, για τις σοβαρότατες καταγγελίες για αρπαγή, από Αθήνα και Ιωάννινα, και ανάκριση σε μυστική τοποθεσία 28 Πακιστανών.

Μάλιστα, οι δικαστές που εξέδωσαν το επίμαχο βούλευμα (υπ. αριθμόν 517/2010) αμφισβητούν ακόμη και το καταγγελθέν ως γεγονός της αρπαγής, για το οποίο είχε ασκηθεί κακουργηματική δίωξη, καθώς στο σκεπτικό τους με το οποίο απαλλάσσουν τους δύο κατηγορουμένους γιατί «δεν προέκυψαν ικανές ενδείξεις για τη συμμετοχή του προσωπικού της ΕΥΠ», μιλούν για «φερόμενη ως πραγματοποιηθείσα επιχείρηση»!

Ιδιαίτερη βαρύτητα για τους δικαστές, αλλά και για τον εισηγητή εισαγγελέα Νίκο Ορνεράκη, είχε...

όπως αποδεικνύεται από την ανάγνωση του βουλεύματος, η κατάθεση του πρώην διοικητή της ΕΥΠ, Ι. Κοραντή.

«Δεν αποδείχθηκε»

Γιατί λοιπόν, κατά την εκτίμηση των δικαστών, δεν είχε εμπλοκή η ΕΥΠ στη... φερόμενη ως πραγματοποιηθείσα επιχείρηση;

1. «Διότι δεν αποδείχθηκε ότι η ΕΥΠ δρα με αυτές τις μεθόδους. Ειδικότερα από την κατάθεση του διοικητή της ΕΥΠ Κοραντή προέκυψε ότι τη συγκεκριμένη περίοδο πράγματι υπήρξε κινητοποίηση της υπηρεσίας λόγω των επιθέσεων σε μέσα μαζικής μεταφοράς στο Λονδίνο. Η υπηρεσία συνεργάστηκε με υπηρεσίες πληροφοριών άλλων κρατών στο πλαίσιο διακρατικών συμφωνιών. Ετσι συγκροτήθηκαν 104 συνεργεία ελέγχου από στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. και ελέγχθηκαν 5.432 αλλοδαποί, εκ των οποίων 283 ήταν Πακιστανοί υπήκοοι. Από τη στιγμή που έλαβαν χώρα δεκάδες νόμιμοι έλεγχοι η ΕΥΠ δεν είχε καμία ανάγκη να προβεί σε παράνομες επιχειρήσεις τέτοια έκτασης και έντασης όπως περιγράφουν οι καταγγέλλοντες».

2. «Μια τέτοια επιχείρηση θα απαιτούσε ενεργοποίηση ενός πολύ μεγάλου δικτύου, πράγμα που δεν μπορούσε αντικειμενικά να γίνει λόγω έλλειψης προσωπικού».

3. «Ουδεμία άλλη σύνδεση της υπηρεσίας αποδείχθηκε. Η καταγγελία των εγκαλούντων ότι μεταφέρθηκαν σε εγκαταστάσεις της ΕΥΠ στην Αγ. Παρασκευή ή την Πάρνηθα ελέγχεται ως αβάσιμος και αναπόδεικτος καθώς οι εγκαταστάσεις στην Αγ. Παρασκευή εχρησιμοποιούντο εκείνη την περίοδο ως εξεταστικό κέντρο ενώ στην Πάρνηθα δεν αποδείχθηκε ότι υπήρχαν εγκαταστάσεις της ΕΥΠ».

«Σωρεία αντιφάσεων»

Ακόμη στο βούλευμα αναφέρεται ότι «οι εγκαλούντες υπέπεσαν σε σωρεία αντιφάσεων και αναιρέσεων. Σημαντικό στοιχείο για την αξιολόγηση των καταθέσεων των παθόντων αποτελεί και το συμπέρασμα που εξάγεται από τη συνολική μελέτη της δικογραφίας και δεν είναι άλλο από την εσωτερική διαμάχη που υφίσταται στους κόλπους τής εν Ελλάδι πακιστανικής κοινότητας. Η διαμάχη αυτή, στην οποία φέρεται να πρωτοστατεί ο φερόμενος ως πρόεδρος της κοινότητας Τζαβέντ Ασλάμ, έφτασε στο σημείο να δωροδοκηθούν κάποιοι Πακιστανοί για να δηλώσουν ότι και αυτοί είχαν καταστεί θύματα αρπαγής».

Υπενθυμίζεται ότι είχε κλείσει η υπόθεση από το πρώτο ήδη στάδιο της δικαστικής έρευνας για έξι στελέχη της ΕΥΠ και τον προϊστάμενο του βρετανικού κλιμακίου στην Ελλάδα.

Της ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΚΑΤΗ